12.11.2025 Єдиний унікальний номер 205/14215/25
Єдиний унікальний номер 205/14215/25
Провадження № 2з/205/846/25
12 листопада 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про переведення прав покупців за договором купівлі-продажу квартири, -
17 вересня 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Новокодацького районного суду міста Дніпра із позовом до відповідача ОСОБА_4 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири, який зареєстрований судом 18 вересня 2025 року.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про допит свідків було повернуто заявникам.
26 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які можуть пояснити обставини продажу нерухомого майна, розподілу коштів від його продажу та купівлю спірної квартири.
Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаним як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: