Ухвала від 02.12.2025 по справі 202/11747/25

Справа № 202/11747/25

Провадження № 2-н/202/1257/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 3ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому Законом.

Як вбачається з наданих суду додатків до заяви про видачу судового наказу, заявником подано платіжну інструкцію № 13435 про сплату судового збору у розмірі 242,24 грн.

В той же час, під час перевірки та реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу суду виявлено, що заявником - Комунальним підприємством «ЖИЛСЕРВІС-5» було надано одну платіжну інструкцію № 13435, яка підтверджує факт сплати судового збору, одразу в декількох заявах про видачу судового наказу, зокрема у справі №202/11747/25 та № 202/11742/25.

Отже, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано належних доказів сплати судового збору за вимогу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 160- 161,163,165,167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Маринін

Попередній документ
132243389
Наступний документ
132243391
Інформація про рішення:
№ рішення: 132243390
№ справи: 202/11747/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: стягнення боргу