справа № 208/342/25
провадження № 2-с/208/804/25
01 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/342/25, провадження №2-н/208/410/25, виданого 23 січня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -
27.11.2025 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Кам'янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:
- скасувати у повному обсязі судовий наказ Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025 року по справі №208/342/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача: 21367,80 грн.- заборгованості за послуги ЖКГ, 242,24 грн. судовий збір.
В обґрунтування зазначено, що про існування судового наказу дізналась вже тоді, коли всі банківські були заблоковані. Жодних повідомлень про ухвалення судового наказу не отримувала. Судовий наказ отримала лише 07.11.2025 року. Вважає, що зазначений судовий наказ необґрунтований та підлягає скасуванню. Зазначила, що наявний спір про право, який є підставою для скасування судового наказу. Також відсутні договірні відносини між боржником та стягувачем. Боржник не давала згоду на обробку, використання та передачу третім особам персональних даних.
Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/342/25, провадження №2-н/208/410/25, виданого 23 січня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської област.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/342/25, провадження №2-н/208/410/25, виданого 23 січня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської област- задовольнити.
Судовий наказ по цивільній справі № 208/342/25, виданий 23 січня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, ЄДРПОУ 42082379): 21367 (двадцять одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 80 коп. заборгованості за послуги ЖКГ та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана