№ 207/7164/25
№ 2/207/2647/25
01 грудня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача Вишневська О.І., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у сумі 158 221 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті двадцять одна) грн. 82 коп.
29.10.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Дубовика Р.Є.
30.10.2025 року суддею був зроблений запит про реєстрацію місця проживання відповідачів.
17.11.2025 року відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради надав довідку про місце реєстрації відповідачів.
17.11.2025 ухвалою Південного районного суду міста Кам'янського позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Станом на 01.12.2025 ухвала про залишення без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто. Будь-яких заяв, клопотань з приводу виконання ухвали суду про усунення недоліків до суду не надходило.
З огляду на зазначене, оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає, що позов підлягає поверненню, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З урахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки не усунуті відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Є. Дубовик