Справа № 932/17857/25
Провадження № 2-н/932/3126/25
про відмову у видачі судового наказу
14 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в інтересах якого діє представник Беляєва Тетяна Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,-
23 жовтня 2025 року представник заявника КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Беляєва Тетяна Миколаївна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржників, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Частиною 5 ст.165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в даному реєстрі: АДРЕСА_1 .
Натомість, із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з цього, зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника ОСОБА_1 встановлено за іншою адресою, що є підставою для відмови у видачу судового наказу у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в інтересах якого діє представник Беляєва Тетяна Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 260, 353 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в інтересах якого діє представник Беляєва Тетяна Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.О. Леміщенко