Справа № 459/3945/25
Провадження № 11-п/811/196/25 Доповідач: ОСОБА_1
27 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.
з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015140150001696 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановила:
24.11.2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015140150001696 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання прокурор вказала, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Соснівка Шептицького району Львівської області, яке відноситься до територіальної підсудності Сокальського районного суду Львівської області.
Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 06.11.2025 прокурор Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015140150001696 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Колегією суддів встановлено, що на даний час м. Соснівка Шептицького району Львівської області непідсудне Шептицькому суду Львівської області, оскільки 23 грудня набув чинності Закон №2808-IX «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку із утворенням (ліквідацією) районів». Даним законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».
Рада суддів України своїм листом № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз'яснила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відтак, як встановлено з матеріалів кримінального провадження на даний час м. Соснівка Шептицького району Львівської області відноситься до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Сокальського районного суду Львівської області.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що з урахування положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Сокальському районному суду Львівської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції та скерувати клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015140150001696 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на розгляд Сокальського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання голови Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015140150001696 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності скерувати на розгляд Сокальського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3