Дата документу 02.12.2025 Справа № 337/4347/24
Єдиний унікальний №337/4347/24
Провадження №22-з/807/156/25
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Гончар М.С.
Трофимової Д.А.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Писаренка Сергія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №173/1-26-К/Р (№10404750001) у розмірі 5856 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість)доларів США 90 (дев'яносто) центів.
У задоволенні позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в сумі 1206 гривень 45 копійок.
Додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2025 року задоволено частково заяву адвоката Писаренка С.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень.
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду представник АТ«Укрсиббанк» - Гладиш Я.М. подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника АТ«Укрсиббанк» - Гладиш Я.М. залишено без задоволення. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2025 року та додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2025 рокузалишено без змін.
30 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Писаренка С.Ю. про ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Розглянути заяву представника ОСОБА_1 - Писаренка Сергія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та без проведення судового засідання.
Головуючий
Судді: