Дата документу 19.11.2025 Справа № 335/4786/25
Єдиний унікальний № 335/4786/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/989/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
19 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2025 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, змінено застосований запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, -
На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
До початку апеляційного розгляду захисник - адвокат ОСОБА_8 подав відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України.
У судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги.
Прокурор також не заперечував про закриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали провадження, заслухавши підозрюваного, його захисника та прокурора, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 26 КПК України, однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, що забезпечує право сторони кримінального провадження бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв'язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2025 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, змінено застосований запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а підозрюваним ОСОБА_9 - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4