№ справи687/1006/25
№2/687/627/2025
01 грудня 2025 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.03.2025 року здійснено ідентифікацію клієнта та відповідачем підписано заяву про приєдняння до Умов Правил надання банківських послуг. Підпис здійснено відповідачем власноруч на планшеті. Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою» та 28.07.2023 року підписав Паспорт кредиту. Після чого із відповідачем було підписано кредитний договір б/н від 28.07.2023 року у розмірі 60000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 % . Додатково із відповідачем підписаний Графік кредиту.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 22.09.2025 року у ОСОБА_1 перед банком утворилася заборгованість у розмірі 30262,28 грн, яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.
13.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.07.2023 року на підставі поданої відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг позивач надав відповідачеві в користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до розділу І вказаного договору, істотними умовами кредитування є: сума кредиту - 60000,00 грн; строк кредитування - 36 місяців; процентна ставка - 1,5%, яка сплачується щомісячно від загальної суми кредиту; тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ставка - 35,15%.
Згідно з п. 2.2, 2.3 договору, кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) НОМЕР_1 . Банк надає позичальнику паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою», договір та графік шляхом розміщення у системі дистанційного обслуговування «Приват24» та відправки на електронну пошту позичальника, що визначена при ідентифікації позичальника. Позичальник підписує договір, графік та паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» простим електронним підписом.
Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний договір, графік платежів, паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» підписані відповідачем.
Відповідно до довідки № 0000004772965211 від 24.09.2025 року ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 60000,00 грн, що також підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором в період з 28.07.2023 року по 24.09.2025 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 28.07.2023 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 30262,28 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24999,93 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 5262,35 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача.
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом 22.09.2025 року в нього перед банком утворилася заборгованість у розмірі 30262,28 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Із положень ст. 1055 ЦК України слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З врахуванням викладеного, наявність підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Оскільки відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за кредитним договором № б.н. від 28.07.2023 року складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24999,93 грн та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 5262,35 грн, а всього 30262,28 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк».
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б.н. від 28.07.2023 року у розмірі 30262,28 грн, станом на 22.09.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2422,40 грн сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, e-mail: 14360570@mail.gov.ua.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Суддя Борсук В.О.