Справа № 686/29611/25
Провадження № 1-кс/686/11463/25
01 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/29611/25 від 30.11.2025 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/29611/25 (провадження № 686/11463/25) від 30.11.2025 року було застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23.01.2026 року включно та визначено розмір застави.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.
Слідчим суддею при постановленні даної ухвали № 686/29611/25 (провадження № 686/11463/25) від 30.11.2025 року було допущено описку в її вступній та резолютивній частинах, а саме зазначено в анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 : « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Хоча вірним було зазначити: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний факт підтверджено копією довідки Форми 1 ДМСУ.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/29611/25 (провадження № 686/11463/25) від 30.11.2025 року, вказавши вірно в її вступній та резолютивній частинах анкетні дані підозрюваного: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя