Справа № 683/2692/25
2/683/1551/2025
27 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.,
з участю секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9145724657 від 12 листопада 2021 року, яка утворилась станом на 01 липня 2025 року в розмірі 71311,61 грн. та 2422,40 грн судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9145724657, згідно якого кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5724657, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору); всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору).
Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 49058,01 грн на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,59 % від суми кредиту.
Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.
17 грудня 2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги №171221 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 71331,61. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01 липня 2024 року у неї виникла заборгованість у сумі 7131,61 грн. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості.
Станом на 01 липня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 71311,61 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 47695,50 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 6,83 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 23609,28 грн.
За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9145724657 від 12 листопада 2021 року в сумі 71331,61 грн та понесені судові витрати.
Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип В.В., будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив розгляд даної справи здійснювати без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним, заяв, клопотань на адресу суду не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91457246657, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 49058,01 грн. на строк 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту.
Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5724657, який є невід'ємною частиною цього договору.
Отримання відповідачкою грошових коштів за кредитним договором підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 12 листопада 2021 року по 12 листопада 2024 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору № 9145724657 станом на 03 червня 2025 року.
17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов'язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останній зобов'язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід'ємною частиною цього договору.
На виконання вимог п. 3.1. договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17 грудня 2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 833437008 від 17 грудня 2021 року.
Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 9145724657 від 12 листопада 2021 року, укладеним із ОСОБА_1 .
В травні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачці повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов'язань.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №9145724657 від 12 листопада 2021 року, станом на 03 червня 2025 року заборгованість відповідача становить 71311,61 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)47695,50 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 6,83 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 23609,28 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно до частин 1, 2 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Проте відповідачка умови договору № 9145724657 від 12 листопада 2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит сплачувала частково. Таким чином відповідачкою були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 01 липня 2025 року складає 71311,61 грн.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов'язань за кредитним договором не надано.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 9145724657 від 12 листопада 2021 року, яка утворилася станом на 01 липня 2025 року, в сумі 71311,61 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 47695,50 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 6,83 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 23609,28 грн.
Згідно ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним № 9145724657 від 12 листопада 2021 року, яка утворилась станом на 01 липня 2025 року, в розмірі 71311,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місце знаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Текст рішення виготовлено 1 грудня 2025 року.
Суддя