Справа № 683/3346/24
1-кп/683/127/2025
27 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
04 листопада 2025 року прокурор подав клопотання від 31 жовтня 2025 року про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також, 04 листопада 2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання від 31 жовтня 2025 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, знаючи про розгляд відносно неї Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, двічі судом оголошувалась у розшук, що свідчить про умисне ухилення від покладених на неї процесуальних обов'язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України та існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, подальшого переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.
Зазначені обставини, на думку прокурора, свідчать про переховування обвинуваченої ОСОБА_4 від суду, в зв'язку із чим прокурором спрямоване до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, а також заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинувачено ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 , 02.10.2024 близько 14 год. 00 хв., діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, перебуваючи на території бувшого кар'єру в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області поблизу вул. Болбочана (бувша Покришкіна), в шарі ґрунту із трав'яним покривом виявила один ізольований згорток синього кольору з упакування прозорого синтетичного пакету на застібці, в якому знаходилася речовина білого кольору у вигляді дрібних кристалів, які привласнила, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почала її зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту,
В подальшому, 02.10.2024 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 була зупинена оперуповноваженим СКП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , для перевірки документів, під час спілкування з яким повідомила про факт зберігання нею особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та в період з 14 год. 41 хв. по 14 год. 50 хв. 02.10.2024 добровільно видала працівникам поліції один ізольований згорток синього кольору в середині якого прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/12057-НЗПРАП від 04.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,175 г., обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якої становить великі розміри, значені у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, якнезаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
В судове засідання обвинувачена не з'явилася, судові повістки не отримує, застосовані неодноразово відносно обвинуваченої розшуки та приводи не виконано через відсутність останньої за місцем постійного проживання.
Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від суду, місце знаходження її не відомо.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочини, санкція за який в разі визнання її винуватою передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, переховується від суду, місце знаходження її не відоме, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, обвинувачену ОСОБА_4 необхідно затримати з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження зупинити.
Керуючись ст.ст.323, 335, 188, 189, 190 КПК України, суд
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дунаївці Хмельницької області, українки, громадянки України, заміжньої, на утримані має одну неповнолітню дитину, яка не працює, без місця реєстрації, проживаючої по АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє по 27 травня 2026 року.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Бориса Антоненка-Давидовича, 10, 29018, т. 0 (97) 943-60-39).
Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: