Справа №: 686/22801/25
(заочне)
02 грудня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 41959 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 847709 від 11.08.2022 року. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (надалі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та відповідачем був укладений договір № 847709 про надання споживчого кредиту. При підписанні договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» з урахуванням паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, тарифів, які розміщені на сайті фінансової компанії та складають договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 847709 від 11.08.2022 року відповідачу надається кредит в гривні в сумі 15000 грн. і позичальник зобов'язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами договору кредиту.Повернення кредиту здійснюється відповідно до Графіку платежів - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідач не виконала своїх зобов'язань за договором. 21.02.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 2102-24, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі за договором споживчого кредиту № 847709 від 11.08.2022 року, що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем. Позивач набув право вимоги до відповідача за договором споживчого кредиту № 847709 від 11.08.2022 року в розмірі 41959 грн. 54 коп., з яких 14509 грн. 03 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 27450 грн. 51 коп. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованність за кредитним договором № 847709 від 11.08.2022 року в розмірі 41959 грн. 54 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.08.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем був укладений договір № 847709 про надання споживчого кредиту.
Договір про надання споживчого кредиту № 847709 із додатком №1 - таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, паспорт споживчого кредиту відповідач підписала власноручним особистим підписом (а.с. 26-31).
Відповідно до умов п.п. 1. 2. кредитного договору на умовах договору товариство надає кредит споживачу у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 1.3-1.4. кредитного договору сума кредиту складає 18750 грн., строк кредиту 731 днівз кінцевим терміном повернення 11.08.2024 року.
Детальні терміни повернення кредиту визначенні в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, що є додатком №1 до договору.
Відповідно до умов п.п. 2.1. кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у безготівковій формі: у розмірі 15000 грн. на поточних рахунок споживача та у розмірі 3750 грн. на поточних рахунок товариства з метою виконання зобов'язаньз оплати процентів.
Відповідно до умов п.п. 2.4. кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування.
Згідно із абз. 3 п.п. 9.8. кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», які розміщенні на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними та зобов'язується неухильно їх дотримуватись.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до договору про надання споживчого кредиту № 847709 від 11.08.2022 року, відповідач погодилася, що у разі невиконання нею умов договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, реальна річна процентна ставка 362,55 % річних, загальна вартість кредиту складе 55598 грн. 81 коп. (а.с. 31-32).
Згідно паспорту споживчого кредиту сума (ліміт) кредиту - 18750 грн., кредит надається на строк 731 днів, кредит надається на споживчі (особисті) потреби, відсоткова ставка 125 % річних, відсоткова ставка в перший день користування кредитом 25% в день (9125 % річних), реальна річна процентна ставка 362,55 % річних (а.с. 30-31).
Позикодавець свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок позхичальника в АТ КБ “ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 15000, що підтверджено копією платіжної інструкції № 17498 (а.с. 42).
Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 847709 від 11.08.2022 року становить 41959 грн. 54 коп., з яких 14509 грн. 03 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 27450 грн. 51 коп. - сума заборгованості за відсотками. ОСОБА_1 провела оплату процентів в розмірі 6506 грн. 00 коп. (а.с. 21).
21.02.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 2102-24 (а.с 34-39).
Відповідно до до п. 1.1 договору факторингу фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до п. 1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до платіжної інструкції № 6841 від 22.02.2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» оплатило ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» кошти в розмірі 429633 грн. 65 коп. як оплату згідно договору факторингу № 2102-24 від 21.02.2024 року (а.с. 47).
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до боржників стосовно їх заборгованостей, зокрема, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 41959грн. 54 коп., що підтверджується витягом з додатку №1 до договору Реєстру боржників до договору факторингу № 2102-24, актом приймання-передачі реєстру прав вимог до договору факторингу № 2102-24 (а.с. 17, 20).
31.07.2025 року представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» направив відповідачу досудову вимогу щодо виконання кредитного зобов'язання (а.с. 45).
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконала свого обов'язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки між сторонами укладено кредитний договір, відповідач отримала кредитні кошти, проте свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому наявна заборгованість за кредитним договором № 847709 від 11.08.2022 року., а саме: 41959 грн. 54 коп., з яких 14509 грн. 03 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 27450 грн. 51 коп. - сума заборгованості за відсотками підлягає стягненню з відповідача.
Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 6000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги № 42649746 від 30.05.2025 року, що укладений позивачем із адвокатом Лівак Іванною Миколаївною (а.с. 23-25); додатковою угодою № 847709 до Договору № 42649746 про надання правової допомоги від 30 травня 2025 року (а.с. 41), детальним описом робіт, виконаних адвокатом Лівак І., необхідних для надання правової допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с. 22); актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 30.05.2025 року (а.с. 18), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 48).
Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 847709 від 11.08.2022 року в розмірі 41959 грн. 54 коп., з яких 14509 грн. 03 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 27450 грн. 51 коп. - сума заборгованості за відсотками, а також 2422 грн. 40 коп. судового збору та 6000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторони: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ 42649746; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: