Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
про зупинення провадження по справі
01 грудня 2025 року Справа № 608/1189/25
Номер провадження2/608/680/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гука В.С. про призначення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В.А. про визнання недійсним заповіту, посмертної судово-психіатричної експертизи,
У провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В.А. про визнання недійсним заповіту.
18 листопада 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гуком В.С. подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гук В.С. подане клопотання підтримує, просить задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Карапетян Е.Т. подав суду письмове заперечення на заявлене клопотання та просив у його задоволенні відмовити.
Представники сторін адвокати Гук В.С., Карапетян Е.Т. подали суду письмові клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.
Приватний нотаріус Пивовар В.А. подав суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.
Суд, дослідивши письмове клопотання, заперечення на клопотання та інші матеріали, оцінивши наведені представником позивача адвокатом підстави для призначення експертизи, та врахувавши заперечення представника відповідача адвоката, суд приходить наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до положень ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ч. 1 ст. 105 ЦПК України).
Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171.
Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З огляду на викладене, суд приходить висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , чи міг він укладаючи спірний заповіт, усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними, та враховуючи положення ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якою передбачено обов'язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особи, клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.
При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що збоку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: вул. Кн.Острозького, 5 м. Тернопіль, 46008, як про це просить представник позивача адвокат ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також поставленого йому діагнозу, чи могло психічне захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 січня 2024 року складати спірний заповіт, усвідомлюючи значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведену експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 143, 103, 105, 252, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В.А. про визнання недійсним заповіту, посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам
На вирішення експертів поставити наступні питання:
З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також поставленого йому діагнозу, чи могло психічне захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 січня 2024 року складати спірний заповіт, усвідомлюючи значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати медичну картку хворого ОСОБА_4 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 608/1189/25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1189/25
Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: