Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
01 грудня 2025 року Справа № 608/1867/25
Номер провадження2-о/608/126/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
присяжних Оглоданої Н. А., Коцюбовича Р. Б.,
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 адвоката Квятковського Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заінтересованими особами у справі є: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати в Органу опіки та піклування Чортківської міської ради подання про можливість його призначення опікуном матері ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Квятковський Д. В. не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Представник Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з'явився. Під час розгляду справи подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку адвоката Квятквоського Д. В. доходить наступних висновків.
У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 7 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно із вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Згідно з п. 3.1 Правил при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.3. Правил встановлений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування приймають рішення про можливість призначення опікуна.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У заявленому клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати в Органу опіки та піклування Чортківської міської ради подання щодо можливості призначення його опікуном ОСОБА_2 .
Суд вважає, що заявник довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для об'єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначені докази, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись статтями 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувати в Органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільської області, 48501) подання щодо доцільності/недоцільності призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатній особі ОСОБА_2 .
Витребувані докази подати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Присяжні /підпис/
/підпис/
Ухвала набрала законної сили «01» грудня 2025 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1867/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя Н. З. Коломієць