02.12.2025 Справа №607/3020/25 Провадження №1-кп/607/1177/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024216040001101 від 26.12.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді водія - слюсаря відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу забезпечення батальйону морської піхоти, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в невстановленому місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в невстановленому місці, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, придбав речовину рослинного походження, ще відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику та помістив у кишеню своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати до моменту виявлення працівниками поліції. Після чого 25 грудня 2024 року близько 23 год. 15 хв. працівниками УПП ДПП в Тернопільській області під час патрулювання по вул. Злуки, 18, у м. Тернополі було виявлено ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло та відносно якого було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки, в ході якої в останнього було виявлено поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. 26 грудня 2024 року в період часу із 00 год. 51 хв. по 01 год. 02 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Злуки, 18, у м. Тернополі, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,49 грама. Згідно ст. 2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати та призначаючи йому за даним кримінальним правопорушенням покарання обмежитись штрафом, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, військовослужбовця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень у майбутньому.
Постановою старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 31.12.2024 визнано в якості речових доказів речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 27,49 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті №2635311, на якому міститься підпис експерта, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/14748-НЗПРАП від 27.12.2024 у сумі 1989,75 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого після вступу вироку в законну силу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 27,49 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті №2635311, на якому міститься підпис експерта - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 1989,75 грн. після вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1