Справа № 488/5208/25
Провадження № 3-зв/488/9/25
02.12.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
В провадження судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинської Т.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
28.11.2025 року суддею Торжинською Т.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи. В обгрунтування заяви зазначає, що вона з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мають спільну родичку - племінницю, яка є донькою її брата та сестри ОСОБА_1 .
Кодекс України про адміністративне судочинство не містить норми, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАСУ, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006. у справі «Білуга проти України» та рішення від 28.10.1998. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Інститут відводу (самовідводу) має важливе значення для реалізації демократичних принципів судового процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.
Норма про відвід (самовідвід) гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.280 КУпАП, -
Заяву про самовідвід судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинської Т.В. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - задовольнити.
Матеріали справи № 488/5208/25 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Федорченко