КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4072/24
Провадження № 2-о/488/21/25 р.
Іменем України
12.11.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
присяжних - Тимощука А.В., Ніколаєва М.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника - адвоката Качана Р.Ю.,
при секретарі - Волошиній Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -
Встановив:
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на церебросклероз судин головного мозку ДЕ ІІ-ІІІ з вестибулярним цереброастеничним, атаксичним синдромом, атеросклеротичну деменцію помірного ступеня вираженості, стенокардію напруги та гепертонічну хворобу.
Внаслідок захворювання матір потребує постійного стороннього нагляду та догляду. У зв'язку із цим, для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.
ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з'явилася.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвокат Качан Р.Ю. не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Так, згідно висновку судово - психіатричного експерта № 184 від 25.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - атеросклеротичною деменцією, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Із подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном над ОСОБА_2 , 1946 р.н.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60,63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Заяву - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю в два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" в розмірі 10382,94 грн. віднести на рахунок держави.
Роз'яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, в інтересах якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, 54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, № 20; код ЄДРПОУ 04056612.
Суддя Л.І. Селіщева
Присяжні: А.В. Тимощук
М.В. Ніколаєв