Ухвала від 28.02.2007 по справі 22-а-1501/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Іващенко В.В.

суддів: - Летягіної О.В.,

- Сінані О.М.,

при секретарі - Галіч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ліквідатора ВАТ «Сакське будівельне управління № 41" ОСОБА_2про визнання дій протиправними і примушення до вчинення певних дій, за апеляційною скаргою Сакського міжрайонного прокурора на ухвалу Сакського міськра­йонного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року,

встановила:

ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року провадження у справі за адміністративним позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ліквідатора ВАТ «Сакське будівель­не управління № 41" ОСОБА_2про визнання дій протиправними і примушення до вчинення певних дій, закрито у зв'язку з тим, що справу належить роз­глядати в Господарському суду Автономної Республіки Крим.

На зазначену ухвалу Сакським міжрайонним прокурором АР Крим подано апеля­ційну скаргу, в якої апелянт зазначає, що судом при постановленні ухвали порушено но­рми процесуального права, оскільки позовну заяву належало розглядати в порядку циві­льного судочинства, до того ж ліквідатор ВАТ «Сакське будівельне управління № 41" не є суб'єктом владних повноважень. Також вважає, що суд помилково дійшов висновку, що спір з приводу прийому-передачі гуртожитку у комунальну власність виник між юридичними особами, а Сакська міська рада була залучена до участі в справі в якості третьої особи. На підставі викладеного просить скасувати ухвалу Сакського міськрайон­ного суду АР Крим від 11 грудня 2006 року та повернути справу на новий розгляд до су­ду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 яка підтри­мала апеляційну скаргу та ліквідатора ВАТ «Сакське будівельне управління № 41", який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Сакський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про примушення ліквідатора ВАТ «Сакське будівельне управління № 41" безвідкладно здійснити передачу у комунальну власність гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1в порядку, встановленому законодавством, без додаткових умов та з фінансуванням у встановленому порядку, оскільки постановою Господарського суду АР Крим від 16 червня 2005 року, ВАТ «Сакське будівельне управ­ління № 41" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура у відповідності до ст. 26 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру-

Головуючий в 1 інстанції Романюк Є.В.

Справа №22-а-1501/2007 Доповідач Сінані О.М.

том". Згідно з зазначеною нормою Закону, гуртожитки повинні бути передані до кому­нальної власності відповідних територіальних громад. У зв'язку з незабезпеченням пе­редачі гуртожитків ліквідатором ВАТ, в них не робиться ані капітальний ані поточний ремонт, що порушує права громадян, які в них проживають.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що від­повідно до ст. ст. 1, 16 ч. 2 ГПК України, зазначена справа підлягає до розгляду в поряд­ку господарського провадження.

З такими висновками погоджується й колегія суддів, оскільки зміст та характер правовідносин, що виникли між сторонами у справі, свідчить про необхідність розгляду справи в Господарському суді.

Про те, що спір стосується ліквідаційної процедури та Сакської міської ради сві­дчить і те, що з заяви та апеляційної скарги прокурора вбачається про необхідність пе-редання до комунальної власності не тільки гуртожитку, в якому проживає ОСОБА_1, а і гуртожитку по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ухвалила:

апеляційну скаргу Сакського міжрайонного прокурора відхилити

Ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року у справі за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ліквідатора ВАТ «Сакське будівельне управління № 41" ОСОБА_2про визнання дій протиправними і примушення до вчинення пев­них дій, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий в 1 інстанції Романюк Є.В.

Справа № 22-а-1501/2007 Доповідач Сінані О.М.