Справа № 522/1782/25
Провадження № 2/503/786/25
02 грудня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,
представника позивача - адвоката Онуфрієва А.Г.,
представника відповідача - адвоката Дьоміна О.М.,
провівши підготовче засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6, 8 п.1 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка позивача та його представника - адвоката Онуфрієва А.Г від 15.10.2025 року (а.с.128) надана ними безпосередньо в суді.
Представник позивача - адвокат Онуфрієв А.Г. в підготовчому засіданні висловив свої думки щодо питань, які з'ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6, 8 п.3 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про свідчить поштове повідомлення № R068015442410 про вручення йому 20.10.2025 року рекомендованого поштового відправлення № R067019731330 із судовою повісткою за адресою місця проживання повідомленою його представником у змісті подано відзиву (а.с.115), а також через свого представника - адвоката Дьоміна О.М., якому судова повістка була доставлена 17.10.2025 року до його електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.133).
Представник відповідача - адвокат Дьомін О.М., який приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, висловив свої думки щодо питань, які з'ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В свою чергу, згідно пунктів 1 і 4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з'ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім усного клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке було заявлене в ході проведення підготовчого засідання 02.12.2025 року та залишене судом без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України, внаслідок недотримання вимог ст. 83-84 ЦПК України, що було вирішене судом під час підготовчого провадження, в свою чергу мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.
З огляду на подання 06.10.2025 року представником відповідача - адвокатом Дьоміним О.М. через систему «Електронний суд» відзиву на позовну заяву (відзиву) та у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, то суд вважає необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а саме позивачу десятиденний строк з дня закриття підготовчого засідання у даній справі для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив, в свою чергу встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.
Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів та висновку експерта.
При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, представники сторін висловлювали думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 12:00 годину 12 січня 2026 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко