Дата документу 01.12.2025
Справа № 501/2213/14-ц
2-в/501/7/25
01 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ КРЕДО»
заінтересовані особи:
1 стягувач ПАТ «Дельта Банк»,
2 боржник ОСОБА_1 ,
3 боржник ОСОБА_2 ,
предмет та підстави заяви: про заміну сторони у виконавчому провадженні,
11.09.2025 до суду надійшли матеріали за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.09.2025 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.17).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.09.2025 ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі (а.с.32-33).
Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,
В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.
Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п'ятою цієї статті.
Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо),документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Як встановлено судом, в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа №501/2213/14.
Дана цивільна справа передана до архіву суду.
Згідно архівної довідки від 17.09.2025 матеріали цивільної справи №501/2213/14 знищено по закінченню терміну зберігання (а.с.18).
За даними електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі "Д-3", встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №501/2213/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.08.2014 в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11062876001 від 19.02.2009 року в розмірі 51457,67 шв.фр., що згідно курсу НБУ складає 443291,62 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 : квартиру, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» пропорційно долі кожного судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Зміст відновленого процесуального документу встановлений судом на підставі його оригіналу, який зберігається в архіві, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі "Д-3".
В архіві на зберіганні знаходиться лише заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.08.2014.
Учасники процесу не надали суду оригіналів або копій інших документів, які мають відношення до даної справи.
Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відновити втрачене провадження в справі №501/2213/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині копій наступних документів:
- копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.08.2014, роздрукованої з бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі "Д-3".
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко