справа № 492/1756/25
провадження № 2-о/492/82/25
про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі,
виклик свідків
02 грудня 2025 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) за участю заінтересованого особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вулиця Свободи, будинок 94, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68400) про встановлення факту смерті, -
встановила:
02 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованого особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті.
За приписами статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із пунктом 8 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
За змістом абзацу 2 частини 1 статі 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім'ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов'язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Згідно із частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява ОСОБА_1 за участю заінтересованого особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті подана з додержанням вимог статей 175, 177, 293, 315-318 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частино 1 статті 186, частиною 4 статті 315 ЦПК України - немає.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованого особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати окремому провадженні з призначенням судового засідання.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Згідно із частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Одночасно з надходженням до суду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смертідо суду від заявника надійшло клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказаний свідок може підтвердити факт, що ОСОБА_3 , відносно якої заявник просить встановити факт смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, Україна, у віці 35 років, від отриманого поранення, що сталося внаслідок прямого попадання снаряду у будинок.
Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Положеннями статті 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.
Як вбачається із клопотання про виклик свідків, заявник просив викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_2 , якій відомі обставини, які мають значення для розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, встановлення дійсних обставин справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки особі, яку просив викликати та допитати як свідка відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, її показання можуть мати значення для судового розгляду справи по суті та не встановлено перешкод у її допиту як свідка.
Керуючись статтями 19, 187, 212, 258-261, 293-294, 315-317, 353 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованого особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Роз'яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на спір про право та має право подати письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що підтверджують спір про право, а також у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі разом з копією заяви та доданих до неї додатків.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.