Дата документу 02.12.2025
Справа № 334/9752/25
Провадження № 2-во/334/118/25
02 грудня 2025 року Дніпровський районний суд у складі: головуючого судді Філіпової І.М., за участю секретаря судового засідання Мандик М.О. заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,
19.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Конєва Ірини Євгеніївна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі № 334/9752/25, який винесено судом 24.11.2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.
В обґрунтування зазначає, що 24.11.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 334/9752/25. При ознайомлені з текстом судового наказу було виявлено описки, а саме: в описовій часті частині наказу не вірно зазначено дата народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2025 року видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2025 і до досягнення старшої дитини повноліття.
Зі змісту вище вказаного судового наказу вбачається, що у тексті судового наказу було допущено помилку - не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у судовому наказі від 24.11.2025 допущено описку, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника про виправлення описки у судовому наказі.
Керуючись ст. ст. 173, 432, 353, 354 ЦПК України,
Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку допущену в судовому наказі виданого Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 24.11.2025, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.
Суддя: Філіпова І. М.