Справа № 333/4107/25
2/333/3082/25
01 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лащенко Віктор Анатолійович до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лащенко Віктор Анатолійович до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі, витребувано з Васильківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №120/2025 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 01.07.2025 року повторно витребувати з Васильківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №120/2025 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 22.09.2025 підготовче провадження у справі закінчено, призначено судовий розгляд справи.
01.12.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.
Від відповідача заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене, те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лащенко Віктор Анатолійович до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лащенко Віктор Анатолійович до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Ковальова