Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6365/25
Провадження №: 2-н/332/411/25
02 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Нінель Валеріївна розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 51/46» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату за утримання багатоквартирного будинком та прибудинкової території.
27.11.2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 51/46» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату за утримання багатоквартирного будинком та прибудинкової території.
Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог статті 257 ЦК України загальна позовна давність складає три роки та застосовується до вимог про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг.
За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає із моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.
Із заяви та доданих до неї документів поданих до суду вбачається, що Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 51/46» заявлено вимогу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за оплату за утримання багатоквартирного будинком та прибудинкової території, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2021 року по 31.10.2025 року в розмірі 12447 грн. 60 коп., тобто частина заборгованості, яку просить стягнути заявник перебуває поза межами строків позовної давності.
Одночасно заявником наведені обґрунтування щодо того, що протягом всього строку виникнення заборгованості боржник періодично вчиняв дії, що свідчать про визнання ним заборгованості перед заявником шляхом сплати сум, а отже строк позовної давності переривається.
Так, Цивільний кодекс України містить положення щодо переривання чи продовження перебігу позовної давності та можливості її застосування, але встановлення таких обставин виходить за межі інституту наказаного провадження. Разом із цим, стаття 165 ЦПК України не містить вимог щодо з'ясування судом обставин переривання чи продовження позовної давності.
Відтак спірні правовідносини, які склалися між сторонами, підлягають вирішенню у позовному провадженні.
А отже, у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України,-
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 51/46» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за оплату за утримання багатоквартирного будинком та прибудинкової території.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В. Марченко