Справа № 308/14151/25
01 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участю секретаря судових засідань Мурги С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
14.11.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, представник відповідача заперечував факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 15 000,00 грн. від ТОВ «Мілоан».
19.11.2025 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача в якій, зокрема, міститься клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» виписки про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №29592274 від 06.07.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 06.07.2021-14.07.2021.
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що ТОВ «Мілоан» на виконання умов договору про споживчий кредит №103817115 від 06.07.2021 перерахувало відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29592274 від 06.07.2021, що підтверджує сам факт укладання кредитного договору. Однак, оскільки витребувана виписка по рахунку є інформацією, яка містить банківську таємницю, позивач отримати її самостійно не має можливості.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від АТ «ПУМБ» виписки про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №29592274 від 06.07.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 06.07.2021-14.07.2021.
Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Витребувати від АТ «Першого Українського Міжнародного Банку» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) виписки про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №29592274 від 06.07.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 06.07.2021-14.07.2021
Розгляд справи відкласти на 06 січня 2026 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Встановити АТ «ПУМБ»строк подачі вищевказаних документів - до 06 січня 2026 року.
Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Попередити АТ «ПУМБ», що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.О. Шепетко