Справа № 308/17198/25
02 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, а саме позивачу слід було надати суду підтвердження надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу відповідача, а саме АДРЕСА_1 , для чого був встановлений п'ятиденний термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.
Ухвала була отримана позивачем та представником позивача 25.11.2025 року о 20 год. 20 хв., тобто згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається врученою 26.11.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 02.12.2025 року вказана ухвала залишена позивачем без належного реагування, а саме не усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме згідно листа з описом вкладення, долученим до заяви про усунення недоліків від 27.11.2025 року, вбачається, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу АДРЕСА_2 , а не на адресу, вказану в ухвалі про залишення позовної заяви без руху - АДРЕСА_1 .
Дана обставина свідчить про те, що позивач не вжив заходів у розумні строки для усунення недоліків по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 25 листопада 2025 року не усунені, то позовну заяву слід повернути та вважати неподаною.
Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185,353-354 ЦПК Україні, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Данко В.Й.