Справа № 308/17447/25
1-кп/308/1309/25
02 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022078030000845 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (у порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.1 ст.284 КПК України),-
До суду від прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078030000845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (у порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.1 ст.284 КПК України).
Клопотання мотивує тим, що 27.07.2022 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2022 близько 15:08 год за адресою: м. Ужгород, вул. Тимірязева, біля магазину «Зіна» виявлено транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки «ЯХМА»» на якому відсутній державний реєстраційний знак та наявні ознаки підробки агрегатів.
При цьому під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин. Підозру у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено.
Ці підстави, на думку прокурора, ураховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, свідчать про доцільність закрити вказаного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Санкція частини 1 статті 290 КК України (станом на 27.07.2022) передбачала покарання за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робот на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
При цьому, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, наведене кримінального провадження може бути закритим виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Судом з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.07.2022 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2022 близько 15:08 год за адресою: м. Ужгород, вул. Тимірязева, біля магазину «Зіна» виявлено транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки «ЯХМА»» на якому відсутній державний реєстраційний знак та наявні ознаки підробки агрегатів.
Клопотання прокурора як підставу подання містить відомості про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12022078030000845 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не встановлено особу, якій у порядку статей 276 - 278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Ураховуючи викладене, суд погоджується з органом досудового розслідування, що було здійснено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення можливих обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі й осіб, що могли бути причетними до наведеного злочину, проте наразі встановити таку особу не виявилося за можливе.
Отже, зібрані матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078030000845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, вказують, на те, що в даному випадку може бути застосування інституту давності в кримінальному провадженні, через те, що хоча і мало місце діяння, яке місить ознаки кримінального правопорушення, але - не встановлено особу, яка його вчинила.
Також слід урахувати, що пункти 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають окремі підстави для закриття кримінального провадження, такі як встановлено відсутність події кримінального правопорушення, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, та не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення (виявлення) кримінального правопорушення пройшло понад три роки.
При цьому судом не встановлено обставини, які би були підставою для відмови в задоволенні клопотання.
За указаних обставин клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078030000845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слід задовольнити.
Щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд зазначає, що у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду 15 квітня 2024 року, № 554/2506/22, зазначено, що відповідно до частини 4 статті 132 КПК ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після, зокрема, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Це положення, розглянуте разом з частиною 1 статті 170 КПК, скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.
Таким чином частина 4 статті 132 КПК вимагає від всіх органів влади поводитися та інших суб'єктів розглядати це майно як таке, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК, і за відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.
Таким чином, закон не вимагає винесення додаткового судового рішення про скасування арешту майна, який припинився внаслідок закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022078030000845 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (у порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.1 ст.284 КПК України), - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078030000845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.
Суддя ОСОБА_5