21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"31" січня 2008 р. Справа № 12/97-07
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колективної телефонної компанії «ВЕКО»(м. Вінниця, вул. К.Маркса, 24, ідент код 23107433)
до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027 м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002341722 від 07.09.2006 р.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
За участю представників сторін:
Позивача: Князєв В.В.- за дорученням.
Відповідача: Тишківський С.Л.- за дорученням.
09 січня 2008 р. суд прийняв постанову у даній справі. При обрахуванні суми, на яку відповідачем безпідставно визначено податкове зобов'язання відповідача з прибуткового податку і податку з доходів громадян та штрафних санкцій, допущено очевидну арифметичну помилку. Зазначено, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням безпідставно визначено податкове зобов'язання позивача в сумі 5400,67 грн. прибуткового податку та податку з доходів громадян (5297,25 грн. + 96,07 грн.) та 10801,34 грн. штрафних санкцій. Однак сума чисел 5297,25 грн. + 96,07 грн. становить 5393,32 грн., а не 5400 грн., і штрафні санкції відповідно становлять 10786,64 грн. (5393,32 грн. х 2), а не 10801,34 грн.
Також у абзаці 2 резолютивної частини постанови допущено описку у визначенні складу податкового зобов'язання.
Дані арифметична помилка та описка потребують виправлення відповідно до ст. 169 КАС України.
В судове засідання прибули представники сторін, які проти виправлення арифметичної помилки та описки в постанові суду не заперечили.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного, керуючись, ст.ст. 165, 169 КАС України, -.
Виправити арифметичну помилку та описку, допущені в постанові суду від 09.01.2008 р. у справі № 12/97-07.
У мотивувальній частині постанови речення: «З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням безпідставно визначено податкове зобов'язання позивача в сумі 5400,67 грн. прибуткового податку та податку з доходів громадян (5297,25 грн. + 96,07 грн.) та 10801,34 грн. штрафних санкцій» викласти в такій редакції: З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням безпідставно визначено податкове зобов'язання позивача в сумі 5393,32 грн. прибуткового податку та податку з доходів громадян (5297,25 грн. + 96,07 грн.) та 10786,64 грн. штрафних санкцій».
Абзац 2 резолютивної частини постанови суду від 09.01.2008 р. у справі № 12/97-07 викласти у такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці № 0002341722/0 від 07.09.2006 р. в частині визначення податкового зобов'язання на суму 16179,96 грн., що складається з 5393,32 грн. прибуткового податку та податку з доходів громадян та 10786,64 грн. штрафних санкцій».
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя