02 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 588/2095/24
провадження № 51-4542 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року за № 62024170040000721, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Сумський апеляційний суд ухвалою від 20 жовтня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу прокурора, вказану ухвалу скасував і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій вона не погоджується з ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Мотиви Суду
Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З доданої до касаційної скарги копії оскарженої ухвали Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року убачається, що цим судовим рішенням скасовано постановлену в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року про повернення обвинувального акта і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_4 про протилежне не заслуговують на увагу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.
З цих підстав та, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3