2 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 496/4559/20
провадження № 51 - 1707 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та представника Одеської митниці Держмитслужби - ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції,
встановила:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 призначено на 12:10 9 грудня 2025 року.
На електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).
Крім цього від представника Одеської митниці Держмитслужби - ОСОБА_3 також надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником та представником митниці подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 та представника Одеської митниці Держмитслужби - ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 призначений на 12:10 9 грудня 2025 року, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 призначений на 12:10 9 грудня 2025 року, за участю представника Одеської митниці Держмитслужби- ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 , представника Одеської митниці Держмитслужби - ОСОБА_3 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ- інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1