01 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 755/21099/24
провадження № 51- 3823 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року,
установив:
29 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2025 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без руху, оскількив поданій касаційній скарзі останній не дотримався положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а саме:
- захисник, вказуючи на те, що призначене засудженому покарання є несправедливим, не наводив доводів щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, як і не зазначив, яких помилок допустив суд при призначенні покарання;
- вимоги захисника стосувалися ухвали суду апеляційної інстанції, однак зі змісту касаційної скарги вбачалося, що він також вказував на незаконність вироку районного суду, чим допустив неузгодженість своєї позиції та суперечності у своїй касаційній скарзі.
.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким на адресу захисника направлялася копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху, така отримана останнім 12 жовтня 2025 року особисто, про що свідчить підпис захисника ОСОБА_5 у відповідній графі рекомендованого повідомлення, однак, нової касаційної скарги на виконання ухвали Суду від 02 жовтня 2025 року, від захисника не надходило.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник ОСОБА_5 не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3