Справа № 301/2672/25
1-кп/301/324/25
"01" грудня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071100000322 від 05.09.2025 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільниця, Іршавского району, Закарпатської області зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
29 серпня 2025 року близько 13.00 год., ОСОБА_4 , в порушення положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, знаходячись в лісі за межами населеного пункту села Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, знайшов пластмасову пляшку в якій знаходились 38 бойових набоїв, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-25/11255-БЛ від 10.09.2025 - 38 штук, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45x39мм, споряджені звичайними кулями, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39мм., та в подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами, поклав їх до належного йому автомобіля марки «OPEL Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , під сидіння водія, здійснивши таким чином придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_4 , 05 вересня 2025 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно, під сидінням вищевказаного автомобіля перевозив 38 бойових набоїв, та о 12:25 годин, був зупинений працівниками поліції ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській, між населеними пунктами село Брід та місто Іршава, Хустського району, а саме на відстані 250 метрів від будинку що за адресою село Брід вулиця Центральна, №1, якими в ході проведення огляду місця події вказані бойові припаси були виявлені та вилучені.
За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого обов'язків. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведеної експертизи, та вирішити долю речових доказів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд строго його не карати.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила суд врахувати, що у обвинуваченого на утриманні перебуває малолітня дитина з інвалідністю, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи свідоцтво про народження та посвідчення дитини -інваліда, на підставі чого, просила суд зменшнити запропоновану прокурором міру покарання.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз'яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12025071100000322 від 05.09.2025 року докази, а саме в судовому засіданні було досліджено:
- копію паспорту обвинуваченого ОСОБА_4 (арк. матеріалів к.п. 19);
- постанову про визнання предметів речовим доказом від 05.09.2025 (арк. матеріалів к.п.24);
відповідь КНП "Іршавська міська лікарня" від 10.09.2025 року за №1819/27-28, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікарів: нарколога та психіатра КНП"Іршавська МЛ" не перебуває.(арк. матеріалів к.п. 59);
- характеристику на ОСОБА_4 , що надана Іршавською міською радою від 08.09.2025 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. (арк. матеріалів к.п.61);
- довідку про склад сім'ї від 08.09.2025 року (арк. матеріалів к.п. 62);
- довідку про витрати на проведення експертизи за №СЕ-19/107-25/11255-БЛ (арк. матеріалів к.п. 69);
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів (арк. матеріалів к.п. 75).
При цьому судом з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.
Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.
Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яка передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено .
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки та на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Питання вирішення долі речових доказів підлягає відповідно до порядку встановленому в ст.100 КПК України:
У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1337,10 гривень, слід стягнути з обвинуваченого.
Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ст. ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:
- три стріляні гільзи та 35 бойових патронів центрального бою калібру 5,45x39мм, які впаковані в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №6099825 та пластикову пляшку закриту кришкою зеленого кольору яку впаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 1049335, передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи на суму 1337,10 (одна тисяча триста тридцять сім гривень десять копійок) на користь Закарпатського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (реквізити: Код ЄДРПОУ: 25575144 Казначейство України, одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300 р/рахунок: UA658999980313070115000007493 )
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1