Ухвала від 02.12.2025 по справі 676/697/23

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 676/697/23

провадження № 61-14802ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гаджука Василя Олександровича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна, Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 , про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гаджук В. О. засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаджука В. О. на постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня

2025 року у вищевказаній справі відмовлено.

01 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гаджука В. О. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 8 236,48 грн, що внесений згідно з квитанцією № 1.409202755.1 від 19 листопада 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката

Гаджука В. О. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 8 236,48 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гаджука Василя Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір

у розмірі 8 236,48 грн, що внесений згідно з квитанцією № 1.409202755.1

від 19 листопада 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, фактичний платник - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць