Справа № 298/1184/25
Номер провадження 3/298/755/25
01 грудня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховина Бистра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694032 від 04.09.2025 р., вбачається, що «03 вересня 2025 року, близько 20 год. 20 хв. В АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої навмисно погрожував їй фізичною розправою внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, та пояснив, що 03 вересня 2025 він, зайшовши на кухню, побачив що його дружина разом із своєю знайомою розпивають спиртні напої та зробив зауваження дружині, що приготовити вечерю у неї часу не вистачає, а відпочивати час знаходиться, при цьому жодного конфлікту між ними не було. В поліцію його дружина подзвонила наступного дня, чому вона так зробила пояснити не може. Чи була присутня на кухні їх донька не пригадує, пам'ятає, що дружина була лише із своєю знайомою.
Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася.
З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що за словами його дружини ОСОБА_2 03.09.2025 у них виник конфлікт, однак конфлікту ніякого не було, на його думку вони з дружиною перебувають в неприязних відносинах.
З пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 04.09.2025р. вбачається, що 03.09.2025 біля 20.00 год. вони з смією сіли вечеряти, також з ними була їх родичка ОСОБА_3 місцева мешканка, де в той час її чоловік підійшов та вхопив її за голову за волосся внаслідок чого, вона впала на землю, після чого втекла з донькою до родичів де і ночувала, де ранком 04.09.2025 зателефонували на 102.
З письмових пояснень доньки ОСОБА_4 від 05.09.2025 р, вбачається що, вона проживає з батьками, 03.09.2025 біля 20.00 год. вона сиділа з мамою на кухні і вечеряли, зайшов тато і почав кричати, після чого підійшов до мами і вхопив за голову, внаслідок чого мама впала, після чого вона з мамою втекли до родичів, 04.09.2025 зателефонувала на лінію 102.
Оскільки пояснення ОСОБА_4 надані 05.09.2025, тобто після складання протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025, суд не приймає такі до уваги.
Отже, ОСОБА_2 зателефонувала в поліцію на наступний день після події (через понад 10 годин). З наданих суду матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення складений виключно на основі пояснень наданих ОСОБА_2 , які вона надала поліції 04.09.2025, зазначивши, що до неї було застосовано фізичну сили, однак їхати на СМЕ відмовилась. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 зазначав поліції, що вони перебувають у неприязних відносинах.
Дослідивши матеріали справи в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст.173-2, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, - у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.
Суддя Великоберезнянського
районного суду Тарасевич П.П.