27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 758/11588/23
провадження № 61-6591св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
розглянув заяву адвоката Чистякової Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , про смерть сторони у справі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прискора Ірина Григорівна, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним,
У жовтні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прискора І. Г., Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Філь О. П., яка діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсним Договір дарування 1/2 квартири
АДРЕСА_1 за № 248 від 17 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прискорою І. Г.
Скасовано запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 54119882
від 17 вересня 2020 року за ОСОБА_2 на підставі Договору дарування
№ 248 від 17 вересня 2020 року внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прискорою І. Г. Вирішено питання розподілу судових витрат.
21 травня 2025 року ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня
2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
05 вересня 2025 року від адвоката Чистякової Т. О., яка діє в інтересах
ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , до Верховного Суду надійшла заява, у якій повідомляється, що відповідач у цій справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви також долучено копію свідоцтва про смерть від 21 серпня 2025 року серії НОМЕР_1 та копію довідки про причину смерті.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Спірні правовідносини у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, касаційне провадження у цій справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України,
Зупинити касаційне провадження у справі № 758/11588/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прискора Ірина Григорівна, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, до залучення до участі у
справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат