Ухвала від 02.12.2025 по справі 902/1257/24

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1257/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Верховного Суду від 19.11.2025 у справі № 902/1257/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад"

до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.11.2025 у справі № 902/1257/24 було задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад", скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025, рішення Господарського суду Вінницької області від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29.04.2025 у справі № 902/1257/24 та передано справу № 902/1257/24 на новий розгляд.

25.11.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1257/24.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У пункті 7.1. постанови Верховного Суду від 19.11.2025 зазначено, що оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1257/24, слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1257/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
132237636
Наступний документ
132237638
Інформація про рішення:
№ рішення: 132237637
№ справи: 902/1257/24
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо земельних сервітутів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.12.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про встановлення сервітуту
Розклад засідань:
19.12.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
09.01.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
21.01.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
04.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
08.04.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
29.04.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
02.07.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2025 15:30 Касаційний господарський суд
19.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
Ладижинська міська рада
Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області
заявник:
Ладижинська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікад"
заявник апеляційної інстанції:
Ладижинська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області
ТОВ "СІЛІКАД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ладижинська міська рада
позивач (заявник):
ТОВ "СІЛІКАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікад"
представник апелянта:
Савенецька-Фурс Тетяна Володимирівна
представник відповідача:
Малофеєва Ольга Валентинівна
Адвокат Савенецька - Фурс Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Брилянт Ірина Олександрівна
представник скаржника:
Лук'яненко Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
МІЩЕНКО І С