Ухвала від 02.12.2025 по справі 910/12252/23

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12252/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківської І.П., Демидової А.М., Владимиренко С.В.

від 16.04.2025 (повний текст 22.04.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ"

до Громадської організації "СЛІДСТВО.ІНФО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/12252/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025, та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 04 грудня 2025 року о 10:00, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).

01.12.2025 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.12.2025 о 10 год 00 хв. по справі №910/12252/23 за участю представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Дрофич Юлії Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (офіційний сайт: https://vkz.court.gov.ua/).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 04.12.2025 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі № 910/12252/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , що відбудеться 04 грудня 2025 року о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Баранець

Попередній документ
132237600
Наступний документ
132237602
Інформація про рішення:
№ рішення: 132237601
№ справи: 910/12252/23
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
05.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Громадська організація "Слідство. Інфо"
Громадська організація "СЛІДСТВО.ІНФО"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Слідство. Інфо"
Громадська організація "СЛІДСТВО.ІНФО"
Корнієнко Яніна Андрієнко
заявник касаційної інстанції:
Львов Сергій Олексійович
інша особа:
Корнієнко Яніна Андріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Слідство. Інфо"
позивач (заявник):
ТОВ "ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ"
представник:
Лайтаренко Олексій Вікторович
представник відповідача:
Максименюк Оксана Миколаївна
представник заявника:
Крат Віра Федорівна
представник скаржника:
Адвокат Дрофич Юлія Володимирівна
Максименко Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОЗИР Т П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О