Ухвала від 01.12.2025 по справі 904/3155/24

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3155/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (колегія суддів: Кощеєв І. М., Чус О. В., Верхогляд Т. А.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 (суддя Крижний О. М.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", треті особи, які не заявляють самостійні вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), Державна інспекція енергетичного нагляду України (Держенергонагляд), Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Капітал Строй" про визнання недійсним протоколу від 27.03.2024 № 96/2024,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 10.12.2025.

Представник Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" - Запорожець Дмитро Борисович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" у судовому засіданні призначеному на 10 грудня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
132237521
Наступний документ
132237523
Інформація про рішення:
№ рішення: 132237522
№ справи: 904/3155/24
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним протоколу № 96/2024 від 27 березня 2024 року
Розклад засідань:
28.08.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 15:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
17.12.2025 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ ЕНЕРГЕТИЧНОГО НАГЛЯДУ УКРАЇНИ
Державна інспекція енергетичного нагляду України (ДЕРЖЕНЕРГОНАГЛЯД)
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА "КАПІТАЛ СТРОЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна інспекція енергетичного нагляду України
Державна інспекція енергетичного нагляду України (ДЕРЖЕНЕРГОНАГЛЯД)
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ТОВ "ГРУПА "КАПІТАЛ СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Капітал Строй"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради
ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
заявник:
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Позивач (Заявник):
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради
представник:
Готвянський Ігор Вікторович
Запорожець Дмитро Борисович
представник апелянта:
ТРУБАНОВА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
представник позивача:
Карпенко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державна інспекція енергетичного нагляду України (ДЕРЖЕНЕРГОНАГЛЯД)
ТОВ "ГРУПА "КАПІТАЛ СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Капітал Строй"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА "КАПІТАЛ СТРОЙ"