Справа 127/37245/25
Провадження 1-кс/127/14416/25
28 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Дізнавач СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022110000376 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в зв'язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування розпочате за фактом дій громадянина Туркменістану ОСОБА_4 , який надав представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження законності перебування на території України, разом з посвідкою на тимчасове проживання терміном дії 20.11.2024 - 04.05.2026, закордонний паспорт терміном дії НОМЕР_1 зі штампом продовження строку його дії до 31.12.2026. Згідно відповіді посольства Туркменістану в Україні, відмітка про продовження строку дії паспорта до 31.12.2026 є підробленою.
Встановлено, що до УДМС у Вінницькій області із заявою про продовження строку перебування звернувся громадянин Узбекистану ОСОБА_5 . Його приймаюча сторона - громадянин Туркменістану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження законності перебування на території України надав посвідку на тимчасове проживання терміном дії: 20.11.2024 р. - 04.05.2026 р. та паспортний документ серії НОМЕР_2 терміном дії: 17.07.2017 р. - 16.07.2022 р. з наявним штампом продовження строку його дії до 31.12.2026 р.
В процесі перевірки справжності зазначеного штампа ІНФОРМАЦІЯ_3 був надісланий запит на посольство Туркменістану в Україні.
Згідно отриманої відповіді, відповідно до Постанови Президента Туркменістану № 77 від 28 квітня 2022 року, терміни дії паспортів для виїзду з Туркменістану та в?їзду до Туркменістану громадян Туркменістану, які тимчасово перебувають або постійно проживають за кордоном, продовжувалися до 31 грудня 2024 року. У наданій копії сторінки закордонного паспорта НОМЕР_2 , що належить громадянину Туркменістану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмітка № 076895 про продовження паспорта до 31.12.2026 р. та QR-код, який не містить жодної інформації, є підробленими.
Згідно заяви про продовження строку перебування на території України № 500048777 від 13.08.2025 заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовує абонентський номер НОМЕР_3 , а приймаюча сторона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує абонентський номер НОМЕР_4 .
Крім того, надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин Туркменістану ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які матимуть істотне значення при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку.
Абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_3 належить оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та НОМЕР_3 за період часу із 00:00 години 01.01.2025 по момент виконання ухвали.
Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в них містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 зазначеної статті, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.
Статтею 131 КПК України визначено, що з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю наведено у ст. 162 КПК України, до яких з-поміж іншого належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Поряд із цим, ч. 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а тому дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та та дізнавачам, які перебувають в групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 42025022110000376 від 03.10.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 , а саме до:
- інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та НОМЕР_3 за період часу із 00:00 години 01.01.2025 по 28.11.2025.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя