Єдиний унікальний номер 142/517/25
Номер провадження 2/142/409/25
(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)
01 грудня 2025 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
судового засідання Курасевич В.В.,
за участі:
представника позивача адвоката Слізяк М.М.,
представника відповідача адвоката Славової О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів учасників справи
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , перебуває в Республіці Польща, до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , третя особа: Авангардівську селищну раду як орган опіки та піклування, яка розташована по вулиця Добрянського, будинок 28, смт Авангард, ЄДРПОУ: 44383212 вулиця Добрянського, будинок 28, смт. Авангард, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, та додані до неї матеріали, -
18 липня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах, адвокатом Слізяк М.М. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини. У вказаній позовній заяві представник позивача просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час дії воєнного стану в Україні та перебування ОСОБА_1 в цей період за кордоном, зобов'язати ОСОБА_2 організувати спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеозв'язку через засоби мобільного/інтернет зв'язку: щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці у вільний від навчання час в період з 18.00 до 21.00, без присутності матері; щосуботи - в період з 15,00 до 20.00, без присутності матері; щонеділі - в період з 15.00 до 20.00, без присутності матері. Вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом 21 липня 2025 року було здійснено запит до Піщанської селищної ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , з метою визначення підсудності.
29 липня 2025 року до суду надійшла відповідь з Піщанської селищної ради за №1309 від 23 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини. Суд визначив розгляд справи у порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 15:00 год. 27 серпня 2025 року.
Оскільки разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів - зобов'язання Служби у справах дітей надати висновок щодо способу участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що розгляд цього клопотання потребує виклику сторін, з'ясування додаткових обставин та може вплинути на права інших учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність його розгляду під час підготовчого судового засідання.
18 серпня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради Дьоміної А.С. У них зазначено, що Служба не є органом опіки та піклування й не уповноважена надавати відповідний висновок. Представник просила залучити до справи належний орган опіки та піклування Авангардівську селищну раду, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також перенести розгляд справи для можливості підготовки висновку.
27 серпня 2025 року підготовче засідання було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Суд призначив нову дату розгляду 12 вересня 2025 року на 10:30 год.
12 вересня 2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача, адвоката Славової О.А., на 26 вересня 2025 року на 11:00 год.
23 вересня 2025 року представник відповідача, адвокат Славова О.А. подала відзив на позов, у якому просила задовольнити позов частково, запропонувавши встановити графік онлайн-спілкування батька з дитиною тривалістю від 30 хвилин до 1 години з понеділка по п'ятницю у період з 18:00 до 20:00, з можливістю змін за взаємною згодою батьків, з урахуванням стану здоров'я, бажання дитини та інших істотних обставин.
25 вересня 2025 року до суду від представника позивача, адвоката Слізяк М.М. надійшла відповідь на відзив, у якій вона просила відхилити доводи відповідача. Цього ж дня представник позивача подав клопотання про виклик свідків.
26 вересня 2025 року представник відповідача, адвокат Славова О.А. подала заперечення на відповідь на відзив які просила долучити до матеріалів справи та врахувати їх під час винесення судового рішення.
Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року постановлено Замінити первісну третю особу службу у справах дітей Авангардівської селищної ради на Авангардівську селищну раду як орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Постановлено Продовжити розгляд цивільної справи в підготовчому засіданні 13 листопада 2025 року на 11:00 год.
Також вказаною ухвалою від 26 вересня 2025 року зобов'язано Авангардівську селищну раду як орган опіки та піклування надати суду до наступного судового засідання 13 листопада 2025 року 11 години 00 хвилин висновок щодо розв'язання спору про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання представника позивача адвоката Слізяк М.М. про виклик свідків постановлено вирішити в наступному підготовчому засіданні.
13 листопада 2025 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача було відкладено на 01 грудня 2025 року на 14:30 год.
Разом з тим, 18 листопада 2025 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Авангардівську селищну раду як орган опіки та піклування надійшло клопотання про розгляд цивільної справи № 142/517/25 за відсутності представника Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, та додано висновок органу опіки та піклування від 23 жовтня 2025 року № 01-737, який зазначили, що підтримують, прийняття рішення покладаються на розсуд суду.
В підготовче засідання 01 грудня 2025 року позивач та відповідач не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх представники заявили про можливість розгляду справи у відсутність позивача та відповідача в підготовчому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слізяк М.М., яка брала участь в судовому засіданні поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, в підготовчому засіданні 01 грудня 2025 року, вважала за можливе закрити підготовче провадження в даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Також, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи просила суд викликати в якості свідків: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Представник відповідача, адвокат Славова О.А., яка брала участь у судовому засіданні 01 грудня 2025 року дистанційно з використанням власних технічних засобів, заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, вказавши на їхню можливу упередженість. Водночас зазначила про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Авангардівської селищної раду як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в підготовче засідання 01 грудня 2025 року не направила, проте в клопотанні від 18 листопада 2025 просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, клопотання та заяви сторін, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.
Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.
Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всі обставин справи, розгляду справи по суті в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.
Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Авангардівська селищна раду як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 07 січня 2026 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Слізяк М.М. про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків:
- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити всім учасникам по справі для відома.
Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя :