Справа № 930/1399/25
№2/930/850/25
17.11.2025 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.
при секретарі: Загребельного О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Юніон Вінниччина" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
До Немирівського районного суду Вінницької області звернулась КС «Юніон Вінниччина» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 лютого 2018 року між кредитною спілкою «Юніон Вінниччина» та відповідачем ОСОБА_1 , яка є членом кредитної спілки укладено кредитний договір N? 1146к.
Згідно умов даного Договору кредитна спілка «Юніон Вінниччина» (Кредитор) надала ОСОБА_1 (Позичальник) кредит в сумі 13 650.00 грн. ( Тринадцять тисяч шістсот п?ятдесят грн. 00 коп. ) строком на 36 місяців, тобто з 07 лютого 2018 року по 07 лютого 2021 року зі сплатою 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.1.Договору)
Кредит надавався Позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
Відповідно п.2.5. Договору Кредитор прийняв на себе зобов?язання надати позичальнику кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позичальника або готівкою через касу Кредитора за його місцезнаходженням.
В свою чергу Позичальник, згідно п. 5.1. Договору зобов?язався використати кредит на зазначені у договорі цілі, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіку розрахунків.
На виконання вказаного кредитного договору 07 лютого 2018 року Кредитором передано, а Позичальником отримано грошові кошти в сумі 13 650,00 грн. Виконання зобов?язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером N? 160 від 07 лютого 2018 року на суму 13 650,00 грн.
Кредитором виконано прийняті на нього зобов?язання, проте Позичальником свої зобов?язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, згідно графіку погашення, та сплати процентів за користування коштами не виконано. Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач ОСОБА_1 порушувала режим сплати, визначений графіком розрахунків та сплатила 14 859,00 грн. з яких 13 379,73 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 1479,27 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту, чим грубо порушила взяті на себе зобов?язання.
Таким чином, заборгованість у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором N? 1146к від 07.02.2018р., станом на 11 червня 2025 року, становить: основна сума - 12 170,73 грн., заборгованість по процентам - 27 115,29 грн., що складає загальну суму боргу в розмірі 39 286,02 грн.
З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві неодноразово направлялись листи та здійснювалися телефонні дзвінки з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості яка виникла. Проте вказані дії не принесли позитивного результату. Станом на дату подачі позовної заяви, строки, протягом якого Позичальник зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти користування ним вийшли. Вимоги провести розрахунок Відповідачем ігноруються.
Представник позивача в особі Бочарова О.Г. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення слухання справи у відсутність відповідача, з постановленням заочного рішення, просить розглядати справу без участі представника позивача, про що було зазначено в поданій суду заяві.
Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково, просить зменшити нараховані відсотки.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
07.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про вступ до КС «Юніон Вінниччина».
Відповідно до протоколу №681 засідання Кредитного комітету КС «Юніон Вінниччина» від 07.02.2018 р. одноголосно ухвалено надати кредит ОСОБА_1 в сумі 13650 грн. (45%) на довгостроковий термін, мета: будівництво, ремонт та реконструкція нерухомого майна.
Між КС «Юніон Вінниччина» та ОСОБА_1 07.02.2018 р. укладено договір №1146к, відповідно до п. 1.1. якого позивач (кредитодавець) зобов'язується надати відповідачу (позичальнику) ОСОБА_1 кредит у сумі 13650 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач (позичальник) ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п. 2.1 Договору кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання кредиту. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування до закінчення цього строку, відповідно до п. 2.4. Договору.
Пунктом 2.8. Договору встановлено, що кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачена незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1. плата за користування кредитом (проценти) становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 3.2. Договору зазначено, що нарахування процентів за Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).
На виконання умов договору №1146к від 07.02.2018 р. позивач видав відповідачу грошові кошти в сумі 13650 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №160 від 07.02.2018 року.
ОСОБА_1 здійснила оплату вступного та обов'язкового пайового внеску до КС «Юніон Вінниччина», що підтверджується прибутковим касовим ордером №2017 від 27.12.2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак відповідачами в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором №1146к від 07.02.2018 р., не здійснено своєчасного погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).
Станом на 11.06.2025 р. заборгованість становить: основна сума кредиту - 12170,73 грн., заборгованість по процентам - 27115,29 грн., що складає загальну суму боргу в розмірі 39286,02 грн.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач належним чином умови договору не виконала, своєчасно кредитну заборгованість не погашала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з основної суми кредиту та нарахованих процентів. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, підтверджується поданими письмовими доказами, відповідає умовам договору та не спростований відповідачем.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, зазначивши про прохання зменшити розмір нарахованих процентів. Однак посилань на обставини чи докази, які б свідчили про неправомірність нарахування процентів за користування кредитом, відповідач не надала.
Суд зазначає, що умови щодо розміру та порядку нарахування процентів за користування кредитом прямо визначені кредитним договором, який є чинним, дійсним і не визнаний недійсним у встановленому законом порядку. Відповідно до статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Підстав для зміни умов договору щодо розміру процентів у межах заявлених позовних вимог суд не встановив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а підстав для зменшення нарахованих процентів за користування кредитом суд не вбачає.
Враховуючи зазначене, з відповідача на користь КС "Юніон Вінниччина" необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором №1146к від 07.02.2018 р. в розмірі 39286,02 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.509,526,527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12,77,81,82, 141,259,263-268,265,354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Юніон Вінниччина» заборгованість по кредитному договору N? 1146к від 07.02.2018р. в сумі 39 286,02 грн.
???Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Юніон Вінниччина» судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В.М. Алєксєєнко