Справа № 930/2273/25
№2-о/930/126/25
04.11.2025 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.
при секретарі: Загребельного О.С.
за участю представника заявника - адвоката: Кіцули В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківці на той час Немирівського району, де проживали його батьки.
Батьками заявника являються, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданого Юрковецькою сільською радою Немирівського району 01 червня 1969 року, ім?я його матері було записане українською мовою як « ОСОБА_4 » на підставі актового запису за N? 9 від 01 червня 1969 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 88 років, в с. Юрківці вже Гайсинського району помирає мати заявника - ОСОБА_3 , про що було Райгородсьою сільською радою Гайсинського району зроблено актовий запис за N? 43 та відповідно, 08 квітня 2025 року видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .
У даному документі ім?я покійної матері заявника було записане українською мовою вже як « ОСОБА_5 ».
Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного в с. Юрківці теперішнього Гайсинського району.
Зазначений вище факт, а саме - написання імені покійної матері в різних документах по різному, зараз створює заявнику неабиякі перешкоди в оформленні спадкових прав після її смерті.
В зв'язку із вказаними обставинами, нотаріусом, куди звернувся заявник для оформлення спадкових прав, було рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір'ю.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Кіцула В.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог викладених у заяві не заперечує.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі із заявником та його покійною матір'ю ОСОБА_8 , підтверджують той факт, що ОСОБА_8 дійсно є матір'ю ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані ними документи і матеріали, допитавши свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Для заявника встановлення факту родинних відносин із матір'ю (спадкодавцем) має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки і від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ.
З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт того, що ОСОБА_8 є його матір'ю, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги її законні, обґрунтовані та доказово підтверджені письмовими доказами та показами свідків, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 29, 1216-1218, 1221 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Юрківці Гайсинського району Вінницької області, являється рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: В.М. Алєксєєнко