Справа № 930/37/25
№ 1-кс/930/546/25
17.11.2025 року.
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42024022240000112 від 02.12.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -,
До Немирівського районного суду звернувся начальник СД відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42024022240000112 від 02.12.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що Немирівською окружною прокуратурою, за результатами опрацювання інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо переліку земельних ділянок (невитребуваних земельних часток (паїв)), право власності на які належним чином не оформлено, або ж оформлено упродовж періоду дії змін внесених до статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», установлено факти можливого використання невстановленими громадянами або ж групою громадян завідомо підроблених документів, зміст яких може не відповідати фактичним обставинам, щодо підстав переходу права власності на невитребувані земельні частки (паї), а також на підробку указаних документів. В подальшому використання завідомо підроблених документів потягло за собою незаконне оформлення особами, які їх використали, права власності на земельні ділянки - невитребувані земельні частки (паї), які знаходяться на території Немирівської об'єднаної територіальної громади. Таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документу).
За вказаним фактом 02.12.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022240000112 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 930/1127/25 від 02.06.2025, задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Криківці Немирівського району Вінницької області на земельну ділянку, загальним розміром 2.55 умовних кадастрових гектари, яка розміщена на території Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області (колишньої Криковецької сільської ради Немирівського району), на яку був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0351819 на ім?я ОСОБА_6 .
Відповідно до даного рішення встановлено, що позивач ОСОБА_5 мотивує свій позов тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с.Данилки колишнього Немирівського району, де на той час проживали його батьки. 27 вересня 1999 року в с.Криківці Немирівського району у віці 78 років помирає тітка позивача - ОСОБА_6 , 1921 року народження, яка своїх дітей не мала. Незадовго перед смертю, а саме - 08 квітня 1998 року покійна підписала заповітне розпорядження, відповідно до якого належний їй житловий будинок, а також інше майно заповіла позивачу - ОСОБА_5 . В цей же день вказаний заповіт було посвідчено посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті тітки, повністю прийняв спадщину так як у нього на руках залишився сертифікат на право на земельну частку (пай). Дійсно, покійна ОСОБА_6 мала право на земельну ділянку (пай), який розміщений на території колишньої Криковецької сільської ради Немирівського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0351819, тобто за нею рахується земельна ділянка загальним розміром 2.55 умовних кадастрових гектарів. На жаль, оригінал вказаного вище сертифікату є втрачений - у позивача залишилась лише його фотокопія. У державного нотаріуса, куди звернувся позивач із наявними у нього документами, йому було повідомлено про те, що відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у будь-якому разі. Таким чином, позивач, ОСОБА_5 , змушений звернутись до суду про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
У зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 930/1127/25, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів на підставі яких прийнято рішення у даній справі.
Таким чином, важливе значення для розслідування всіх обставин даного кримінального провадження мають вищевказані документи, які необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати оригінали вище вказаних документів неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Начальник СД відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СД відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у матеріалах судової справи № 930/1127/25, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42024022240000112 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СД відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , надати тимчасовий доступ начальнику СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та ст. дізнавачу СД Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до матеріалів судової справи № 930/1127/25, з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, на підставі яких прийнято рішення у даній справі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1