8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
02 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4046/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи та клопотання позивача (вх. № 27954/25) про надання додаткового строку на подання відповіді на відзив
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", 61044, м. Харків, пр.-т. Героїв Харкова, 259
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
про стягнення 117 314,81 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу у розмірі 117 314,81 грн.
Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4046/24. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ). Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк на подачу пояснень по суті спору протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
26.11.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 27531/25).
02.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 27954/25) про надання додаткового строку на подання відповіді на відзив, у якому останній, просить суд, продовжити строк для подання відповіді на відзив у справі № 922/4046/25 орієнтовно до 05 грудня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача (вх. № 27954/25) про надання додаткового строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.
Частинами 1 - 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
В обґрунтування наданого до суду клопотання, позивач зазначає, що у справі №922/4046/25 заявник стикається із необхідністю подати додаткові обґрунтування, однак внаслідок того, що половина строку припала на вихідні дні (29.11.25 року, 30.11.25 року) та зважаючи, що наявна інформація відповідача потребує співставлення, прорахунку та звірки, підготувати відповідні обґрунтування у встановлений строк складно. Зважаючи на це, з метою реалізації права на захист, дотримання принципу змагальності сторін і забезпечення справедливого судового розгляду, вважає за необхідне клопотати про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив.
Відповідно до частин 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на вимоги статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4046/24. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Відповідно до квитанції № 5180211 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС доданої відповідачем до відзиву на позовну заяву вбачається, що відзив було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" до електронного кабінету користувача ЄСІТС 26.11.2025 року, дата, час доставки: 26.11.2025 року о(б) 10:40 год. З вищевикладеного слідує, що 5 денний строк на подання відповіді на відзив спливає 01.12.2025 року.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача (вх. № 27954/25) про надання додаткового строку на подання відповіді на відзив подано у відповідності до вимог частин 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача (вх. № 27954/25) про надання додаткового строку на подання відповіді на відзив, та на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 18.11.2025 року процесуальний строк для подання відповіді на відзив по 04.12.2025 року включно.
Керуючись статтями 119, 166, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання позивача (вх. № 27954/25) про надання додаткового строку на подання відповіді на відзив - задовольнити частково.
Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив по 04.12.2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 02 грудня 2025 року
Суддя О.О. Ємельянова