137/711/25
01.12.2025
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до судового розгляду на 01.12.2025.
На виконання ухвали суду від 19.08.2025 від Першої Вінницької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення №1718/01-16 від 06.10.2025, згідно якого відсутня спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник позивачки-адвокат Данилюк П.П. подав до суду заяву про повторне витребування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, однак саме до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки попередньо при витребуванні з нотаріальної контори інформації допущено помилку в прізвищі, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник-адвокат Данилюк П.П. у своїй заяві просив провести судове засідання без участі позивачки та її представника.
Від відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до суду надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Згідно ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник позивачки.
Згідно ч.1,2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність витребування доказів для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, слід відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 80, 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд цивільної справи №137/711/25 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на 13.01.2026 року на 14 год 00 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.
Витребувати із Першої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Я. С. Верещинська