Справа № 134/1616/25
2/134/661/2025
02 грудня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
08 жовтня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову представник позивачки вказує, що 14 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 09.
Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спочатку сімейне життя у сторін складалося добре, однак згодом їхні подружні відносини погіршилися. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, що призвело до того, що подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо. Дитина залишилася проживати з позивачкою.
Таким чином, їхній шлюб фактично припинив своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу.
В судове засідання 02 грудня 2025 року сторони не з'явилися.
Від представника позивачки - адвоката Глушкової О.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позов підтримує. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, встановленому п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. У визначений судом строк відповідач не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -
постановив:
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя