про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-743(921/626/25)
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Гевко В.Л. , розглянув матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1
до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9
2. Офісу Генерального прокурора, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Живаго Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1
про визнання протиправною бездіяльність в межах справи № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області
За участі представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача 1: Скороход Раїса Володимирівна;
Відповідача 2: Марцун Алла Антонівна;
Третьої особи: не з'явився.
Позивач - Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (вх.№715 від 27.10.2025) до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, 2. Офісу Генерального прокурора, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Живаго Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1 , у якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна та Офісу Генерального прокурора щодо не подання позовної заяви про витребування майнових комплексів ДП “Струсівський комбінат продтоварів» за адресою: вул. Заводська, 1 та вул.Заводська,1а у смт. Струсів у справі № 10/б-743.
Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області та відкрити провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2025 о 15 год. 10 хв.
У призначене судове засідання 25.11.2025 з'явилися представники відповідачів 1,2. Інші учасники судового процесу не з'явилися.
У судовому засіданні 25.11.2025 представник відповідача 1 просила суд залишити позовну заяву без руху з підстав не сплати судового збору.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
1) Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" і згідно зі статті 7 цього Закону становить 3028 грн.
Відповідно до статті 4 частини 3 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається із позовної заяви, яка сформована в системі “Електронний суд» вона містить одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що у позовній заяві зазначену одну вимогу немайнового характеру за неї слід сплатити судовий збір у сумі 3028 грн. А із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого в Законі України “Про судовий збір» (3028 Х 0,8 = 2422, 40 грн) 2422, 40 грн
Крім цього, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
На підставі частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Проте, суд має за необхідне зазначити, що ця позовна заява підписана арбітражним керуючим Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Зубик Ю.З. Ухвалою суду від 25.11.2025 у справі № 10/Б-743 (в межах якої цю позовну заяву прийнято до розгляду) клопотання (вх. №6211 від 02.09.2025) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відсторонення від виконання повноважень арбітражного керуючого, задоволено. Відсторонено від виконання обов'язків ліквідатора у справі №10/Б-743 про банкрутство ДП “Струсівський комбінат продтоварів» арбітражну керуючу Зубик Юлію Зіновіївну, яка виконує повноваження без правових підстав, визначених частиною дев'ятою статті 96 Кодексу та призначити арбітражного керуючого, який відповідає вимогам частини дев'ятої статті 96 Кодексу. Арбітражному керуючому Зубик Ю.З. постановлено - забезпечити збереження усієї реєстраційної, бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" до призначення судом іншого (нового) арбітражного керуючого ліквідатором у цій справі. Зобов'язано комітет кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" в строк до 16.12.2025 надати господарському суду рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №10/Б-743, разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" (до заяви арбітражного керуючого додати: копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; копію свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; та інші відомості, визначені ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту затвердження судом нового арбітражного керуючого у справі №10/Б-743 та отримання ним вказаної ухвали, шляхом подання:
1) документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Із змісту частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" без руху після відкриття провадження з підстав не додержання Позивачем вимог статтей 164,174 ГПК України.
2. Зобов'язати Позивача - Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів" усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду протягом п'яти днів з моменту затвердження судом нового арбітражного керуючого у справі №10/Б-743 та отримання ним вказаної ухвали:
- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 13 статті 176 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати
- позивачу: Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1,Теребовлянського району Тернопільської області, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,
- відповідачу: 1. Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС; 2. Офісу Генерального прокурора, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- третій особі: фізичної особи-підприємця Живаго Олександру Леонідовичу, АДРЕСА_1 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 25.11.2025.
6. Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2025.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко