01 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/646/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П розглянув матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133
до відповідача - фізичної особи - підприємця Лотоцького Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 25216,60 грн
За участі від:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Лотоцького Ігоря Володимировича про стягнення 25216,60 грн заборгованості, з яких: 8552,48 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16664,12 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.10.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/646/25 визначено суддю Шумського І. П.
Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/646/25; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 01 грудня 2025 року о 11 год. 40 хв; задоволено клопотання б/н від 30.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів та витребувано в Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714): письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я Лотоцький Ігор Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.08.2023 року (дата видачі кредиту) по 04.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування); зобов'язано Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) надати вказану інформацію до 24.11.2025, а також запропоновано надати відповідачу в строк до 19.11.2025 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
На виконання ухвали суду від 03.11.2025 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява №15821-БТ32.3/2025 від 12.11.2025 (вх. №8056 від 17.11.2025) з додатком.
01.12.2025 в підготовче засідання представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, 28.11.2025 через систему Електронний суд від відповідача Лотоцького І.В. надійшло клопотання б/н від 28.11.2025 (вх. №8397 від 28.11.2025) про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Проте, відповідно до п.117 постанови ВП ВС від 12.11.2025 №754/947/22, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
- з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
- упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
- якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України)
Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Для з'ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, -
1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" №15821-БТ32.3/2025 від 12.11.2025 (вх. №8056 від 17.11.2025) з додатком.
2.Задоволити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 12 січня 2026 року о 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).
3.Відповідачу до 26.12.2025 письмово повідомити суд про можливість зупинення провадження у даній справі, чи про продовження її розгляду.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.12.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5.Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ФОП Лотоцькому Ігорю Володимировичу в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський