2/130/1270/2025
130/1749/25
"01" грудня 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
приходить до такого.
Позивач 16 червня 2025 року звертається до суду з цим позовом, у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з них аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позов аргументує умисним невиконанням відповідачами своїх батьківських обов'язків.
На підтвердження позову надає фотокопії паспортів відповідачів, витягів з реєстру територіальної громади, про народження дітей, рішення суду про відібрання дітей, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Подає заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.68).
Позиція відповідачів
Відповідачі, відповідно до положень частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак не з'явились без поважних причин або без повідомлення причин, не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд виносить ухвалу про заочний розгляд справи.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Позовна заява надходить до суду 16 червня 2025 року (а.с.1).
25 червня з Жмеринської міської ради надходить інформація про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . Інформація про місце рєстрації відповідачки ОСОБА_1 відсутня (а.с.27-28).
Суддя ухвалою від 4 липня 2025 року відкриває провадження у справі (а.с.29).
Згідно з наказом від 2 липня 2025 року, суддя з 28 липня 2025 року по 17 вересня 2025 року перебуває у щорічній відпустці (а.с.32).
Заяви представника позивача про розгляд справи без участі поступають до суду 15 серпня 2025 року, 24 вересня 2025 року, 1 грудня 2025 року (а.с.41, 45, 68).
Ухвалою від 30 жовтня 2025 року суд закриває підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду (а.с.56).
Виклик відповідачів до суду здійснюється відповідно до положень частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.57-58).
Суд 1 грудня 2025 року виносить ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.70).
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , що видно з фотокопії її паспорта та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.9-10).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , що видно з фотокопії його поспорта та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.10 на звор. - 12 на звор.).
Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб (а.с.13).
Відповідачі є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що видно з фотокопій про народження дітей (а.с.8 - 8 на звор.).
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18 січня 2024 року позов виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі органу опіки і піклування задоволено. Відібрані діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з батьків аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття - з кожного по 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (копія рішення а.с.13 на звор. - 15).
Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 77 від 25 лютого 2024 року дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус "дитина, позбавлена батьківського піклування", що видно з копії цього рішення (а.с.16).
Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 146 від 15 квітня 2024 року призначений опікуном над малолітніми ОСОБА_7 , що видно з копії цього рішення (а.с.17),
Згідно з копією акта обстеження умов проживання від 19 серпня 2024 року, батьки ОСОБА_1 не створили належних умов для повернення своїх дітей до своєї сім'ї та у них відсутній батьківський потенціал (а.с.18).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 391 від 19 вересня 2024 року, повернення дітей ОСОБА_1 є недоцільним (а.с.19).
Згідно з висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 18 квітня 2025 року, позбавлення батьківських прав відповідачів є доцільним (а.с.20-21).
Правова природа відносин, що виникла між сторонами
Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, пов'язані з особистими немайновими правами і обов'язками батьків і дітей, які регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини першої та четвертої статті 15 Сімейного кодексу України сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін).
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до частини четвертої статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності, передбаченої законом.
Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У статті 166 Сімейного кодексу України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.
Згідно з частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п'ята статті 19 Сімейного кодексу України).
При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста вказаної статті).
Суду наданий такий висновок, згідно з яким позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей є доцільним, і який суд, згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України, вважає належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом, оскільки він містить інформацію щодо предмета доказування, одержаний у встановленому законом порядку, на його підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності він дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 61 цього Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті (стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
З матеріалів справи судом достовірно установлено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дітьми не цікавляться, не надають грошові кошти на їх матеріальне утримання, хоча таких перешкод їм ніхто не чинить.
Неявку відповідачів у судове засідання, ненадання відзиву на позов суд також розцінює як їх байдужість до збереження своїх батьківських прав.
Що стосується позову в частині стягнення аліментів, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей вирішене рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18 січня 2024 року, справа № 120/3160/23.
Висновки суду
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, своєю винною поведінкою ухиляються від встановленого статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язку щодо виховання своїх дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що відповідачів, як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.
Керуючись статтями 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 15, 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, статей 11, 60, 61, 77, 78, 79, 80, 81, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, без реєстрації місця проживання, останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація народження проведена Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 4 березня 2020 року, актовий запис № 296 від 19 жовтня 2017 року;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження проведена Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28 квітня 2021 року, актовий запис № 89 від 28 квітня 2021 року.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по відношенню до
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація народження проведена Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 4 березня 2020 року, актовий запис № 296 від 19 жовтня 2017 року;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження проведена Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28 квітня 2021 року, актовий запис № 89 від 28 квітня 2021 року.
У стягненні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 50% встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. з кожного.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради та Жмеринському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи
Позивач виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, вул. Центральна, 4, ЄДРПОУ 34227893.
Відповідачі
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, без реєстрації місця проживання, останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ